Geschrieben von Knut Weinrich Wer ist schuld? Das ist in jedem Konflikt eine Streitfrage und ein Schlachtfeld für die Propaganda. Das galt natürlich auch für den bis dahin größten Konflikt der Welt. Auch nach dem Ersten Weltkrieg birgt der Umgang mit dieser Frage und die Tragweite der Antworten gefährliche Sprengkraft. Hier sind ein paar ähnliche Artikel: https://ahf-muenchen.de/2021/10/06/wer-hat-deutschland-nach-dem-2-weltkrieg-wieder-aufgebaut-zwei-deutsche-staaten-als-folge-des-kalten-krieges/
Der russische Präsident Putin macht Polen für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich.
Das deutsch-sowjetische Nichtangriffsabkommen und sein geheimes Zusatzprotokoll vom August 1939 legten den Grundstein für Hitlers Überfall auf Polen vor 80 Jahren und damit für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Stalins Schande, diese Katastrophe herbeigeführt zu haben, ist in Moskau bis heute ein verbotenes Thema. Die Sowjetunion wurde zum Kollaborateur der Nazis, indem sie kurz nach Hitlers Überfall in Ostpolen einmarschierte und 1939/40 sechs Staaten ganz oder teilweise annektierte. Wer daran erinnert, wie es das Europäische Parlament gerade in einer Entschließung getan hat, begeht laut Kreml-Propaganda geradezu ein Sakrileg, um die aufopferungsvolle Leistung der Sowjetunion im Kampf gegen den Nationalsozialismus zu untergraben.
Wer ist schuld am 2. weltkrieg: In Bezug auf Sir Christopher Clark
Sir Christopher Clark, geboren 1960, ist Dozent für zeitgenössische europäische Geschichte am St. Catharine’s College der Universität von Cambridge. Sein 2013 in deutscher Sprache erschienener Roman “Die Albträume. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg hineingezogen wurde” stand wochenlang an der Spitze der Bestsellerlisten. Außerdem ist er Autor einer hochgelobten Biografie über Wilhelm II. 2015 wurde er von Königin Elisabeth II. für seine “Verdienste um die deutsch-britischen Beziehungen” zum Ritter geschlagen.
Der ehemalige sowjetische Präsident Wladimir Putin: Der mächtigste Mann des Kremls und seine Neuinterpretation der Geschichte
Putin ist seit 21 Jahren an der Spitze des Kremls und kann aufgrund einer von ihm geförderten Überarbeitung des Grundgesetzes bis 2036 an der Macht bleiben. Putin regiert Russland mit harter Hand: Er hat öffentliche Ämter mit loyalen Gefolgsleuten besetzt, Zensur und Kontrolle über die freie Presse durchgesetzt und politische Gegner bestraft. Putin diente früher für den sowjetischen Geheimdienst KGB, für den er von 1985 bis zum Zusammenbruch des Kommunismus in Dresden tätig war.
Der Zerfall der Sowjetunion
Der Untergang der Sowjetunion Sie war ein kommunistisches Kraftzentrum mit einer Fläche von 22,5 Millionen Quadratkilometern und einer Bevölkerung von 290 Millionen. Das kolossale Imperium implodierte jedoch im Jahr 1991. In der Folge brachen Kriege und wirtschaftliche Katastrophen aus. Was geschah nach dem Zerfall der Sowjetunion?
Wo sieht Wladimir Putin das Russland von heute, oder wo will er hin?
Putin strebt eine Rückkehr zu den 1970er und 1980er Jahren an, als fünf atomar bewaffnete Staaten im UN-Sicherheitsrat die Welt beherrschten oder eine wichtige Rolle in der internationalen Ordnung spielten. Putins unnachgiebige Verteidigung des Vetorechts dieser fünf Länder und seine Ablehnung jeglicher Bestrebungen, diese Konstellation zu ändern, wie etwa die Aufnahme der EU oder Indiens als ständige Mitglieder, ist in diesem Zusammenhang sehr typisch. Der Krieg was kalt und alle Augen waren auf die Besatzungszone.
Meines Erachtens spricht der gesamte Beitrag Putins – und das ist nicht die professionelle Sicht eines Historikers, sondern die Perspektive eines politisch engagierten Bürgers – von einer aggressiven Sprache, die aus einer defensiven Grundmentalität heraus entsteht. Putin erkennt an, dass Russland heute nicht mehr die gleiche Position hat wie die Sowjetunion in den 1970er und 1980er Jahren, und er möchte, dass Russland auf der globalen Bühne gleichberechtigt mit den Vereinigten Staaten und China agiert.
Dreißig Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist dies eine berechtigte, aber meines Erachtens wenig aussichtsreiche Sorge. Wir leben in einer neuen Welt, und als solche sollte man nicht zur alten zurückkehren wollen – und doch tut man es. Das mag man mit etwas neuen und kreativen Methoden erkennen, aber ob sie so hoffnungsvoll sind, ist eine andere Sache. Die Verantwortung und Mitverantwortung bekamm Hitler nicht.
Im Kern bleibt das Buch der Idee des “Großen Vaterländischen Krieges” zwischen 1941 und 1945 verpflichtet, der für die Erinnerungspolitik der Sowjetunion grundlegend war, auch wenn Putin die Formulierung “Zweiter Weltkrieg” bevorzugt. Vor allem die Anspielung auf den Holocaust oder die Shoa bleibt sehr am Rande.
Das Gedenken an die überproportional hohe Zahl jüdischer Todesopfer im Nationalsozialismus rückt immer weiter in den Hintergrund. In Russland wird das Wort “Holocaust” nach wie vor selten verwendet, und die Vernichtung der europäischen Juden wird als “eines der tragischsten Ereignisse des Krieges” bezeichnet.
Putins Besuch der Gedenkstätte Yad Vashem im Januar 2020 änderte diese Prioritätenliste zum Teil. Er stand jedoch vor allem im Zusammenhang mit Putins jüngstem Schlagabtausch mit Polen, dem er zuvor die Schuld am Zweiten Weltkrieg gegeben hatte. Gleichzeitig stellte Putin die Sowjetunion als praktisch einzigen Sieger des Zweiten Weltkriegs dar, eine Darstellung, die er in diesem Essay fortsetzt.
Prof. Stefan Rohdewald ist unser Gesprächspartner. Prof. Stefan Rohdewald erhielt seine Ausbildung an der Universität Zürich, wo er osteuropäische Geschichte, slawische Literatur und Sozial- und Wirtschaftsgeschichte studierte. Nach seiner Promotion habilitierte er sich 2012 an der Universität Passau. Seit 2013 ist er Professor für Südosteuropäische Geschichte an der Universität Gießen. Seit April 2020 ist er als Professor für Ost- und Südosteuropäische Geschichte an der Universität Leipzig tätig. Der Hitler Stalin Pakts ist ein Verbrechen gegenüber der Großmächte. Der Angriff und der zweite Weltkrieg kommt von Hitler Deutschland.
Präsident Putin fährt eine harte Linie gegenüber Polen. Was halten Sie davon?
Putin stellt Polen allein als Kriegstreiber dar. Er beschuldigt Polen, an der Auflösung der Tschechoslowakei nach dem Münchner Abkommen beteiligt gewesen zu sein. Außerdem behauptet er, dass Polen 1934 ein Nichtangriffsabkommen mit Deutschland unterzeichnet hat. Putin tut dies, indem er die Tatsache untergräbt, dass Polen 1932 ein Nichtangriffsabkommen mit der Sowjetunion unterzeichnete und lediglich Schutz vor allen Seiten suchte.
Dem US-Historiker Timothy Snyder zufolge war Polen von 1934 bis 1939 trotz deutscher Angebote nicht bereit, mit Nazideutschland gegen die Sowjetunion zu kämpfen, während Stalin Ende August 1939 nach nur dreitägigen Gesprächen einer Teilung Polens mit Hitler zustimmte. Dies war die entscheidende Entscheidung, die den Zweiten Weltkrieg auslöste.
Ohne den Hitler-Stalin-Pakt hätte sich Hitler trotz britischer und französischer Zusicherungen offensichtlich zu schwach gefühlt, in Polen einzumarschieren. Putins Anschuldigungen gegen Polen sind also ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver, um von der sowjetischen Beteiligung abzulenken. Zusammen mit seiner einseitigen Argumentation wird Putins Hass auf Polen deutlich. Dies sollte auch im Hinblick auf die Reaktion in Deutschland auf den Artikel angesprochen werden.
Wer ist schuld am 2. weltkrieg: Deutsche Schuld
Mit ihren Thesen stellen sie das seit langem geltende Axiom in Frage, dass Deutschland und seine Verbündeten schuldig sind. Verfolgte das Reich nicht zumindest bis zur Machtübernahme durch Wilhelm II. eine aggressive, nationalistische und militaristische Strategie, die Europa schließlich in den Ersten Weltkrieg trieb?
Als Schuljunge habe ich das auch gehört. Unser Lehrer erinnerte uns immer wieder daran: “Jungs, vergesst nicht die deutschen Provokationen, wie zum Beispiel die Entwicklung der Flotte.” Sicherlich, aber war die Entscheidung der Deutschen, eine Flotte zu bauen, ein feindlicher Akt? Ist es eine Anmaßung, wenn die Chinesen heute Flugzeugträger in Betrieb nehmen? Es wird von Washington als Provokation empfunden. Aber die Chinesen brechen nicht die Normen des internationalen Systems – genauso wenig wie die Deutschen in der Vergangenheit.
Deutschlands Marine war unmissverständlich gegen England gerichtet.
Die genauen Ziele der Flottenpolitik waren damals unbekannt – weil sie nicht durchdacht war. Das ist es, was man der deutschen Führung vorwerfen muss: ihre ungeschickte Diplomatie und Strategie. So waren beispielsweise weder das Auswärtige Amt noch das Heer in das Flottenprogramm eingebunden.
Wer ist schuld am 2. weltkrieg: Waren die Deutschen aggressiver als andere Nationalitäten?
Nein, absolut nicht. Das Hauptelement war vielmehr die gigantische Expansion der deutschen Wirtschaft in den Jahrzehnten vor dem Krieg. Ein solches Wachstum ist in der Regel mit Ängsten verbunden – man denke nur an die Turbulenzen, die die jüngste Entwicklung in China ausgelöst hat. Bis 1913 hatte Deutschland Großbritannien überholt und war zum zweitgrößten Industrieland der Welt aufgestiegen. Die deutschen Hersteller verdrängten ihre Konkurrenten auf allen Märkten: Ihre Waren waren überlegen. Dies trug zur Verbreitung von Unzufriedenheit bei. Zumal das deutsche Wirtschaftswunder mit dem unhöflichen Ton des Kaisers in Verbindung gebracht wurde.
Lässt sich die deutsche Isolation wirklich nur durch eine plumpe Rhetorik und Wirtschaftswunder erklären? Wie sieht es mit den außenpolitischen Ambitionen Deutschlands aus?